于之伟:从中朝真实历史因应朝鲜核危机
投稿邮箱:admin#80sd.org | 来源:联合早报     2017-12-02 19:01:23
关键字:于之伟,从中朝真实历史因应朝鲜核危机
导读:于之伟最近朝鲜核危机搅动了世界的目光,如果说巴尔干半岛是欧洲的火药桶,亚洲的火药桶则是朝鲜半岛。朝鲜仍旧坚持主体思想与先军政治,为了维持自身安全,大力发展核武器,不断引发朝核危机,为东亚的稳定平添了不

最近朝鲜核危机搅动了世界的目光,如果说巴尔干半岛是欧洲的火药桶,亚洲的火药桶则是朝鲜半岛。朝鲜仍旧坚持主体思想与先军政治,为了维持自身安全,大力发展核武器,不断引发朝核危机,为东亚的稳定平添了不少危险因素。

朝鲜发展核武,造成了东亚局势的紧张。无论是朝鲜还是中国,将局势紧张的责任归结为美国的敌对,从外交与宣传的角度而言并无不妥,但正如郑永年教授所言:“把责任推给美国,如果只是外交辞令,那还可以理解;但如果真的这么想、这么做,势必犯下颠覆性的历史错误。”冷战时期朝鲜的背后无疑是苏联和中国,在苏联解体后,中国的影响无疑最大。

中国在朝鲜问题上应当抓住主动权与主导权。只是而今的中国对朝政策似乎失灵,处于一种进退维谷、无从入手的窘境。在人们看来,中朝之间不是不散打不烂的血盟兄弟关系,相反的正处在一种冰冷的状态。

近日中共总书记习近平的特使、中共中联部部长宋涛访朝被高调报道,有学者认为会使中朝关系回暖。但笔者对此观点存疑,中朝的冰冷状态在短期内恐难化解。

值得注意的是,现今大多数中国人甚至领导层大概仍深受长期以来宣传的影响,对中朝之间血与火凝结成的友谊深信不疑。然而,中朝之间的事实已经表明这种友谊似乎并不存在。

中朝“血盟”怎会成“怨侣”?这使人迷惑不解,中朝之间到底是怎样一种关系?笔者认为要因应朝核危机,解决朝鲜问题,必须弄清楚中朝之间现在的关系究竟是怎样形成的。解决这个问题就应该从历史学的角度去梳理与考察,也只有在还原历史的基础上,历史学研究者,以及政治学、经济学、社会学、国际关系学研究者,才可以从不同角度进行理论上的概括和归纳,才可以从不同的解释框架出发进行对话和讨论。

香港中文大学出版社新近出版了沈志华教授新著《最后的“天朝”:毛泽东、金日成与中朝关系(1945年至1976年)》,该书叙述了中朝之间的真实历史,通过毛泽东与金日成的视角,讨论1945年中国抗战胜利到1976年毛泽东去世为止的中朝关系,破解了中朝关系的历史神话。

在这本书中,作者坦言中朝在朝鲜战争期间,双方就没有结成血盟,而已是怨侣。只不过由于在冷战环境下中朝同属社会主义阵营的政治需要,而必须对中朝友谊进行宣传。书中对于“八月事件”、中国从朝鲜撤军、中朝边界纠纷等问题,做了迄今为止最为详实的研究。

全书的中心议题就是要讲清楚中朝到底是怎样一种关系,毛泽东和金日成如何处理双方的关系,总结出毛泽东时代中朝关系的基本特征。毛泽东和金日成对中朝关系的处理,实际上反映了中国传统的宗藩观念与朝鲜提倡的“主体思想”,及反“事大主义”之间的博弈,反映了在冷战的国际背景下不对称同盟关系中大国与小国的特殊现象,以及共产党领导的社会主义国家之间关系的结构性弊病。

本站推荐信息
本站最新更新
本栏目推荐信息
联系本站:admin#80sd.org  新浪官方微博: http://weibo.com/201263118
CopyRight ©2005-2012 80视点网 All Rights Reserved Designed by Phily
80视点网,追踪新闻热点!  
【免责声明】本站转载文章仅代表作者本人观点,与80视点网无关。80视点网对文中陈述保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理  
  •   
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心
  • '); })();