美国富豪民粹主义的危险何在?
投稿邮箱:admin#80sd.org | 来源:FT     2017-11-25 09:27:25
关键字:美国富豪民粹主义的危险何在
导读:一个致力于为收入最高的0.1%的人群争取物质利益的政党,如何能在普选民主制中赢得权力并持续掌权?这正是美国共和党面临的挑战。他们找到的答案是“富豪民粹主义”(pluto-populism)。这是一个在政治上成功,但却危险的策略。它让唐纳德?

一个致力于为收入最高的0.1%的人群争取物质利益的政党,如何能在普选民主制中赢得权力并持续掌权?这正是美国共和党面临的挑战。他们找到的答案是“富豪民粹主义”(pluto-populism)。这是一个在政治上成功,但却危险的策略。它让唐纳德?特朗普(Donald Trump)赢得了总统大选。他的失败可能会将某个更加危险、更加坚定的人推上台。

国会正在讨论的税收法案显示出该党的主要目标。美国预算与政策优先事项中心(Center on Budget and Policy Priorities)称,这项法案的众议院版本显示,在2027年,约有45%的税收减免将会流向收入高于50万美元的家庭(不足申报人口的1%),约有38%将会流向收入超过100万美元家庭(申报人口的约0.3%)。在更谨慎的参议院版本方案中,收入低于7.5万美元的家庭处境会不如从前。这不过是为富豪们进行的改革罢了。(见图表)

情况还远不止如此。该法案还有可能在未来10年增加1.5万亿美元的累计财政赤字。然而,独立权威机构美国国会预算办公室(Congressional Budget Office)称,美国的财政状况已经在恶化:2017年美国的财政支出占国内生产总值(GDP)的21%,预计到2028年至2037年,美国的财政支出将增至GDP的25%。计划中的减税将加剧削减开支的压力。共和党希望削减联邦政府几乎所有的非国防机动开支,以及在医疗和社会保障方面的支出。

总之,此举是一心要把资源从美国收入分配的底层、中层甚至中上层转移到最顶层,同时大多数人在经济上缺乏保障的程度将大幅提升。

人们肯定会问,一个有着这样目标的政党怎么会赢得权力?这个问题的答案总共有三点,这三点是相互辅佐的。

首先要找到一些持有如下主张的知识分子:表面上服务于极少数群体的政策实际上会让所有人获益。只关注减税而不管其他的供给经济学一直是共和党采用的主要理论,因为它直接证明了应该为富豪减税。但所谓里根时代的减税政策让美国经济增长上了一个台阶的说法,是不真实的。由于眼下美国经济已接近充分就业,财政刺激带来的好处更是微乎其微。

拟议减税措施的支持者们认为,削减企业税将促使企业投资大幅上升。在此有两个有力的反证:自2000年代初以来,美国GDP中税后利润的份额几乎翻了一番,但对投资率却没什么帮助;自2008年以来,英国已逐步将企业税从30%下调至19%,对投资也没产生明显的助益。降低企业税不过是让股东们捡了个便宜。如果想增加投资,规定投资可全额税前扣除就行了。废除遗产税(只对全国最大的0.2%的那些遗产的继承人有利)的提议,实际上让供应经济学的把戏穿帮了。谁想说,如果对死亡这件事少课一点税,人们就会活得更长?

本站推荐信息
本站最新更新
本栏目推荐信息
联系本站:admin#80sd.org  新浪官方微博: http://weibo.com/201263118
CopyRight ©2005-2012 80视点网 All Rights Reserved Designed by Phily
80视点网,追踪新闻热点!  
【免责声明】本站转载文章仅代表作者本人观点,与80视点网无关。80视点网对文中陈述保持中立,不对所包含内容的准确性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保证。请读者仅作参考,并请自行承担全部责任。
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理  
  •   
  • 12321网络不良与垃圾信息举报受理中心
  • '); })();